因为政府推行文具新安全标准，今年上海文具价格普遍上涨了一成左右。新学期上海不少学校的校车费普遍上涨，涨幅从每月20元到300元不等。（《新闻晨报》9月1日）

　　物价上涨，CPI抬升，生活成本增高。
 
    从这个角度看，生产文具的厂家，提供校车服务的班车公司，用涨价的方式来应对成本的上升，完全符合市场经济的规律，也无可厚非。不过在笔者看来，当教育领域也无法幸免地遭遇涨价风，甚至连文具、班车这些都无所不涨时，着实需要警惕。文具价格涨一成，校车费用涨几十上百元，对低收入家庭来说，可能是不小的压力。这样的压力一多，就可能导致辍学事件的发生。

　　为了实现基础教育的普及，为了让义务教育真正落实到位，减免学费已成为一种共识，并在努力践行。假如物价上涨、CPI抬升毫无隔离传导到文具、校车等教育相关领域，减免学费的努力很可能因此而被抵消，整体教育成本甚至极有可能不降反升了，这当然与普及教育、降低教育门槛的初衷背离。

　　对于一个公平的社会而言，保证教育的无门槛供给，确保所有适龄儿童受教育的权利，其重要程度不亚于保障民生必需品的供给。因此，确保教育及其相关领域费用的稳定性，在教育收费与物价上涨之间构筑隔离带，也就大有必要。基于此，对于成本上涨、油价上升所导致的文具、校车费用上涨，不应直接转嫁为家庭的教育负担，而更应建立起财政补贴和分担机制。从维护教育公平公益性的角度出发，所有与教育相关的收费项目，都应慎言涨价。作者：吴江